文/黛安娜
上海浦东发展银行徐州分行前副行长从乔迁那里收到了3万元后仍辩称正常人际交往！
最近，裁判文件网络披露的一份文件恢复了案件的整个过程。2011年至2017年，张担任上海浦东发展银行（6万股）分行副行长或离职后，收受现金、购物卡、红木家具等贿赂203多万元，并与行长合作非法贷款4000万元。
对于一审判决结果，张拒绝接受并提出上诉，申请减轻或免除处罚，理由是3万元正常人际交往和红木家具不合适已更换。最后，二审驳回了上诉，维持了原判。
浦发银行分行副行长受贿203万
最近，裁判文件网络上的一份文件披露了原上海浦东发展银行徐州分行副行长张受贿并协助原行长非法贷款的案件。
2009年9月，当事人张担任上海浦东发展银行徐州分行行长助理，2010年12月晋升为上海浦东发展银行徐州分行副行长。直到2015年6月，上海浦东发展银行徐州分行党委委员、副行长才被免职。
法院发现，从2011年到2017年，张在担任上海浦东发展银行分行副行长或辞职后，共收到了约203万元的财产，并利用职务为贿赂者及其控制企业多次谋取利益。
据文书所披露的信息统计，张某共收取价值48.购物卡1万元，89.现金76万元，价值86万元.北京至巴黎的往返机票87万元，价值51万元.一套8万元的红木家具。
图片来源：新浪金融研究院整理
收受贿赂后，张帮助贿赂者从浦东发展银行徐州分行控制的公司的贷款利益。
与行长携手非法贷款4000万
此外，文件披露，2013年底至2014年9月，上海浦东发展银行徐州分行前行长范同意，黑社会组织的组织领导人王支付849万元以上的不良贷款，以谋取单位和个人利益。
王还清上述不良贷款后，王立即以其名义向上海浦东发展银行徐州分行申请贷款。范知道公司是空壳公司，不符合贷款条件，仍安排上海浦东发展银行徐州分行副行长张申请贷款。
因此，张某批准向公司发放贷款4000万元。
事件曝光后，原浦发银行徐州分行行长不仅被银监会处罚，还被判刑。
图片来源：银监会网站：
2020年6月3日，王某甲因组织领导黑社会组织罪、组织卖淫罪被江苏省邳州市人民法院判处有期徒刑22年，没收全部个人财产，剥夺政治权利4年。
对于张，法院表示，张被判处五年零六个月监禁，罚款35万元；张被判处五年零三个月监禁，罚款8万元。
最后，一审法院决定对张有期徒刑8年，并处罚金43万元；没收张退出的违法所得和被扣押的赃物，并上缴国库。
张某不服3万元属于正常人情往来
二审法院维持原判
张对一审法院的判决并不满意。他向辩护人提起上诉，要求从轻、减轻或免除处罚。
张辩护人辩称，由于张收到的红木家具尺寸太大，无法放在家里。他以前联系过贿赂者进行交换，因此贿赂金额发生了变化。此外，张接受贿赂者购买的机票费用为8.87万元，不得认定为受贿。
然而，法院发现，张收到的红木家具没有证据证实桌椅的交换。根据证人的证词和送货单，证据确实、充分，与辩护人所说的贿赂金额的辩护不一致。且8.87万元是贿赂者为了感谢张先生在上海浦东发展银行徐州分行副行长时为贿赂者提供了很多帮助而支付的福利费。根据行贿者证词，机票费用为8.87万元被认定为受贿。因此，不能建立理由和辩护意见，不予采纳。
其次，辩护人辩称，张收收取的行贿人杜某6万元中的3万元属于正常的人际交往，杜某以看望张某父亲、何乔迁的名义送行，不应视为受贿。因此，应减轻量刑。
法院指出，辩护人称3万元的人际交往明显过高，已超出正常人际交往的范围。结合杜与张之间的交流，资金属于贿赂性质，应计入上诉人张的贿赂金额。
辩护人又表示，在与原行长违法放贷一事中，辩护人认为张某为从犯，是由于接收到时任行长范某的命令而做出的行为，仅起到辅导作用。所以张某所受的刑罚应当酌情从轻、减轻或免除。
经调查，张供认证实，虽然范安排了4000万贷款，但张仍接受范的安排，明知王控制的公司不符合贷款条件，违反国家规定，向空壳公司发放贷款。法院表示，与范一起实施非法贷款的犯罪行为，应视为共同犯罪。
此外，张有权批准贷款。法院认为，张在发放4000万非法贷款中起着主要作用，应被认定为主犯。因此，张辩护人的上诉理由不予受理。
最后，二审法院决定驳回上诉，维持原判。
没有沉淀，亦无突破,金平洋一站式定制家居。
400-6159-800产品咨询热线|18030796527
以上内容为转载或编辑意见，不代表金平洋意见，不承担任何法律责任。
评论